- Virgil ANDRONESCU -



Masa rotunda organizata ieri, 06. iunie, de catre Grupul de Lobby, format din:
Filiala Brăila a Paronatului Român- Sorin Constantin, Stanel Necula
Asociația Pro Democrația Club Brăila- Batca Mariana
Sindicatul Lucrătorilor din Administrație- Elena Mogos, Lina Serbu, si-a asumat discutarea gravei probleme a câinilor fără stăpân de pe strazile Municipiului Brăila. Grupul de lobby a fost constituit în cadrul proiectului "Partener activ şi implicat: Dezvoltarea competenţelor profesionale specifice dialogului social şi implicării în procesul decizional ale liderilor şi personalului din cadrul organizaţiilor societăţii civile şi ale partenerilor sociali din România". S-a pornit de la de la enunt dihotomic : ,,Cainii fara stapan, un pericol sau in pericol’’ ?! Analizand enuntul de mai sus, il accept doar stilistic, in realitate nu vad de ce ar fi ,,in pericol’’ cainii fara stapan ! Exista un adevar relativ : salbaticia si cruzimea cu care sunt tratate bietele patrupede de catre unii cetateni. In ceea ce priveste sintagma ,,un pericol’’, si aici, putem vorbi despre un adevar relativ : pana la urma, tot noi, cetatenii, purtam o mare parte din vina. Patrupedele, instinctual, isi revendica un teritoriu vital, pe care si-l apara la nevoie. Asa cum fac si oamenii, mai ales intr-o democratie desantata si-ntr-o societate ce functioneaza de peste 20 de ani in regim de avarie. In cadrul evenimentului de ieri, fiind martor pana la finalul acestuia, mi-a fost dat sa vad reactii si sa ascult argumente pro si contra, principii enuntate si doar atat, proiecte si programme bine structurate, idei si dorinte, solutii pragmatice si solutii ce mai trebuiesc imbunatatite. Fiecare candidat,  Simona Drăghincescu - candidat independent, Dan Păun-  reprezentant U.E.R, Ene Tache-  reprezentant PP- LC, Eugen Moise- independent, a venit in fata presei si a ,,juratilor’’ din partea societatii brailene cu solutii pragmatice sau mai putin pragmatice, idealiste. S-a ridicat problema daca eutanasierea cainilor fara stapan e o rezolvare ce tine cont de morala umana sau crestina, daca intr-adevar e o solutie sau nu. Daca problema uciderii cainilor suferinzi, si spre binele lor, rezolva si problema oamenilor ; daca castrarea sau steriizarea, pentru a nu se mai inmulti, e o solutie cu costuri mici si cu rezultate imediate si vizibile in teren ; etc. S-a vorbit despre centrele de strangere a patrupedelor, despre eventuale adoptii si in ce regim legal pentru a nu mai fi aruncati in strada dupa un timp, despre sustenabilitatea financiara a tuturor solutiilor puse pe masa de catre candidatii participanti la dezbatere. Pana aici, evenimentul si-a atins scopul,  s-au detasat solutii ce vor compune, cu siguranta, un proiect realist si care sa rezolve in scurt timp problema cainilor si a cetatenilor urbei. Au existat, ca mai mereu la noi, etalari de orgolii personale, fiecare s-a vazut mai bun si mai frumos decat celalat… Sa zicem ca, din cauza contextului electoral, stimatii candidati au facut exces de zel si au luptat cu tot arsenalul, cum e si firesc, pentru ,,a lua fata’’ contracandidatului. Sunt convins ca ieri se puteau lasa deoparte metehnele politice si se putea purcede elegant la o punere cap la cap a tot ce s-a spus bun, intr-un singur proiect realist, eficient si cu costuri minime pentru populatie, pentru bugetul local, pentru toti cei implicati. Una peste alta, pana la final o dezbatere reusita ! Gazda a reusit sa tina in frau candidatii din oameni si pentru asta merita felicitata. Oricare dintre competitorii care se vor detasa duminica dupa inchiderea urnelor, va trebui sa mearga pe un proiect existent si deja pornit, sa-i aduca imbunatatiri prin conlucrarea reala cu cei care ieri i-au fost contracandidati, sa atraga presa ca un bun colaborator – interfata dintre Administratie si cetateanul contribuabil, sa continue colaborarea cu Grupul de Lobby si cu populatia brailei. Astfel de colaborari sunt indicate si in restul problemelor grave cu care se confrunta brailenii si Braila. Adevarul e ca sunt foarte multi bani la mijloc, ca politica e de tip mioritic, conduita morala a cam devenit rara-avis, relatia cu cetatenii, imediat ce s-au inchis urnele de vot, s-a cam terminat. Un adevar crunt, dureros, din pacate caracteristic… O binefacere pentru braileni e insasi faptul ca Grupul de Lobby a luat taurul de coarne, e bine ca are in programul sau un lung sir de actiuni ,,care se doresc o aducere in prim-plan a nevoilor stringente cetatenilor, orasului si judetului Braila. Grupul de Lobby isi asuma ,,a fi un purtator de cuvant al cetatenilor’’, presa locala e vocea primordiala si categorica – liantul cetatii cu administratia, relatand neregulile si laudand reusitele. Am vazut ieri, ceea ce asteptam de mult sa si vad, ca cetatenii onesti, cu initiativa, vor sa se implice activ in gasirea de solutii spre binele lor si al comunitatiilor in care traiesc. Ma bucura ca se cauta realmente solutii- altfel nu se mai poate !, ca se vrea colaborarea cu Administratia brailei, ca se gandesc proiecte, ca nimeni nu se da lovit ! Sa-i tina Dumnezeu asa si dupa incheierea scrutinului ! Solutii, metode si parghii de cooperare fructuoasa si de rezolvare in interes public exista si sunt specifice unor astfel de Organizatii civile. Asta s-a demonstrat ieri… Solutia primordiala e DIALOGUL permanent si real ! Speranta mea este ca vor exista fregvent astfel de EVENIMENTE dar cu alte teme, de exemplu : ,,Cetateanul brailean, un scop si nu un mijloc !’’, pentru administratia locala.