-Adrian Bernhard RITZINGER -

In ultima perioada modul de tratament al Romaniei de catre UE, inclusiv monitorizarea impusa, odata cu impunerea continuarii mandatului presedintelui Basescu, ma face sa cred ca aceste decizii sunt luate la ,,masa verde ,,(in realitate portocalie a UE) si nu sunt manipulari eficiente ale propagandei portocalii nationale.
Masa verde se vede diferit (,,Mai întîi mi-am dorit ca românii să nu reprezinte nişte cifre şi tabele. Mai târziu mi-am dorit ca ei să nu devină parte a unei statistici întocmite de cei care nu văd în jurul lor. Cel mai mult însă, mi-am dorit ca dorinţa românilor să fie lege, atunci când acţiunile lor perfect legale şi democratice sunt exercitate cu precizie,,.,asa incepe un articol scris de Mario Ovidiu Oprea) despre masa verde au mai scris si altii, inclusiv eu . De fapt nimeni nu a precizat de unde provine aceasta expresie, ea provine de fapt din diplomatie,
Asa cum puteti vedea si in una din definitiile din DEX, masa verde este masa tratativelor internationale, insa, in sens larg, expresia a fost folosita pentru a descrie un mod extraordinar de incheiere a unei dispute/competitii , invocand reguli speciale si nu regulile normale care guverneaza disputa/competitia. Chiar si in cazul initial, masa tratativelor inlocuia campul de lupta sau era preferata, pentru a evita o confruntare armata. Uniunea Europeana nu mai este parteneriatul intre statele aderente care avea ca scop sa asigure securitatea ,ordinea si un nivel de trai aproximativ ridicat cetatenilor europeni. Prin libera circulatie a persoanelor ,marfurilor si serviciilor (adica vinderea bunurilor de larg consum neperformante pe unele piete , pe alte piete unde erau considerate performante , in rate garantate de stat prin sistem bancar, a ingineriilor financiare prin care inrobesti pe termen lung veniturile cetatenilor facandu-i santajabili , distrugandu-le economia ( agricultura prin concurenta neloiala, industria prin falimentare si vindere la fier vechi si folosindu-le forta de munca ieftina in lon.) si apoi sa-i preiei si-n Europa ca forta de munca ieftina unde sa se obisnuiasca sa fie tratati ca apatrizi. Forma aceea a apus ,acum urmeaza ca si acasa la tine sa fii apatrid, nu mai esti cetatean roman in Romania esti cetatean european apatrid (de mana a doua fara drepturi) si te vei supune unei politici europene, unei minister public european, unei justitii europene. Altfel spus , Romania nu mai este un stat unitar national partener cu celelalte state europene, este o regiune a noului stat federativ Europa. Aduceti-va aminte ca nu cu mult inainte de guvernarea Ponta cel care sustinea ceea ce eu spun a fost insusi domnul Presedinte Traian Basescu.
In mod firesc se naste o intrebare. Asa este viata ?Sau noi am facut ca viata sa fie asa?
Amenda este taxa pentru ceea ce ai facut gresit .Taxa in sine este amenda pentru ceea ce ai facut bine.
Evolutiile politice din Romania arata ca stapanii nostri, adevaratii nostrii stapani, ne taxeaza in continuare pentru ceea ce am facut bine, mai ales ca le-am dat ocazia neglijand o regula ,,in Romania profetul coboara todeauna cu o statie inaintea ta,,.
Astfel spus am devenit un fel de cersetori la curtea europeana. Care , pentru a ne admite, ne-a conditionat sa-i cedam resursele si piata si acum, mai nou, ne-a pus sub monitorizarea CMV (COMISIA DE MONITORIZARE SI VERIFICARE), pentru vina de a ne exprima democratic vointa de a trai decent.
,,Nu conteaza cu adevarat ce ai in viata ,ci pe cine ai alaturi cand treci prin viata,, spun acum sustinatorii noii ordini, noi ii avem pe popularii europeni alaturi,care acum sunt majoritari in parlamentul european, consecinta fiind ca ei decid.
Aparent asa stau lucrurile.Dar eu cred ca noi am ales sa fie asa pentru ca viata este un periplu de alegeri si de actiuni pe care le ai de luat in lupta cu tine si cu semenii tai.
Poti fi invins sau poti sa fii invingator. Mai nou poti sa fii invingator si invins in acelasi timp. Un exemplu fiind ceea ce se intampla in recenta privatizare a combinatului OLTCHIM, astazi domnul Dan Diaconescu este invingator, a castigat licitatia , este o certitudine. In spatele lui exista sau nu finantatori care au interese certe? Vom afla curand. Cert este un fapt care se manifesta de foarte mult timp in procesele de vanzare sau achizitii prin strigare care respecta legislatia in vigoare .
Anume ca , in procedura de desemnare a castigatorului , nu exista obligatia de-a prezenta lichidatatile bancare care sa sustina oferta ca fiind certa, mai romaneste ca ofertantul dispune de banii pe care-i ofera pentru adjudecare.
Domnul Diaconescu spune public ca are parteneri si ca ca interesele lor sunt economice si sunt de buna credinta dar nu-i poate nominaliza sau nu vrea sa-i nominalizeze. Licitatii cu mana moarta sau sub alta firma care sa indeplineasca conditiile s-au mai vazut, evident nu transparent sub lumina reflectoarelor. Exista un amanunt care-l contrazice ,oferta a fost foarte mare si de nerefuzat . Ce om de afaceri de buna credinta ar finanta pe alcineva sa faca o oferta prin care ar castiga sigur? Daca nu are interes sa fie vizibil, exista in mod firesc indoiala ca ar fi de buna credinta.. Cine este castigatorul si cine este invinsul? Abordand in alt context, guvernul a vandut OLTCHIM-ul ,in procedura legala, da ,dar in fapt nu, el daca incaseaza banii si ii da inapoi, platindu-si datoriile privind salariile si restul pentru repornirea productiei. Astfel ramane actionar majoritar ,deci decide in continuare pe banii domnului Diaconescu dar nu mai are responsabilitatea proprietarului. Daca Dan Diaconescu incheie contractul si plateste suma , prin suma detinuta ca creanta de stat ,guvernul controleaza in continuare afacerea.
In ecuatia aceasta singurii castigatori momentan ar fi salariatii pentru ca si-ar primi salariile si le-ar fi pastrate locurile de munca ,ceea ce este superb, daca ar fi pe termen lung.
Deci uite asa deciziile luate de cei implicati in lupta lor politica se joaca cu destinele semenilor lor. Cu toata transparenta acestei privatizari exista o deversare de acuze neprobate , privind presupunerile despre adevarul (masa verde) ascuns.,,Oamenii se urasc pentru ca se tem, se tem pentru ca nu se cunosc si nu se cunosc pentru ca nu comunica,, spunea Martin Luter King.
Oamenii se tem, pentru ca se tem sa se cunoasca pe ei insusi , refuzand sa comunice cu ei in mod sincer ,ca sa nu mai vorbim despre a comunica sincer cu ceilalti, refuzand sa-si analizeze faptele si sa-si asume invinuirile ,punandu-le in todeauna pe seama altora.
Mai exista un paradox in Romania, oamenii se urasc tocmai pentru ca se cunosc (sunt predictibili), au mania de a se persecuta pe fata.
Dar costul alegerilor pe care le fac sunt decontabile, vor fi platite mai devreme sau mai tarziu. Am auzit zilele acestea ca Dan Diaconescu a venit cu noutatea democratizarii capitalului, am ramas perplex , comunismul este doctrina democratizarii capitalului . Este aceasta o noutate? Marea privatizare,, ia cetatene cuponul = cu milionul,, a fost uitata ? Totul este un bluf in care cineva, o persoana sau un grup de persoane, conduce in numele celor multi (prostii) in ,,interesul lor,, cu destinatie buzunarele proprii.
,,Daca nu incerci sa te iubesti pe tine si sa te respecti, pentru ca traiesti cu tine toata viata ,, si vei permite sa fii dispretuit si mintit in asa hal.
Sa nu pretinzi sa fii respectat ca cetatean al acestei tari. Ceea ce vrea sa acrediteze Dan Diaconescu ca el isi asuma privatizarea aceasta, ca un act de caritate a lui pentru poporul roman erijandu-se in reprezentantul poporului (fara sa intrebe poporul ) seamana cu apucaturile lui Basescu. Fara sa-si doreasca vre-o recompensa, este o ipocrizie de mare rafinament, cand daca oamenii ar deveni altruisti pamantul ar deveni un rai.
Specularea acestei teme indiferent de cum s-ar derula vanzarea OLCHIM,este o manevra de manipulare clara . Daca o alaturi si noii discutii privind imposibilitatea platii pensiilor pentru cetatenii nascuti intre ani 1966-1971 (decreteii) , pentru ca nu pot crede in coincidente. Nu-mi poate spune nimeni ca s-a intamplat pur si simplu, acum specialistii au descoperit ca vom claca in sistemul de pensii .
In anii 2004-2008 ,cand ministru Paul Pacuraru introducea legea de transfer a pensiilor din curtea guvernului in curtea asiguratorilor prin Pilonul I, II si III, nu s-au discutat aceleasi premize? Posibile situatii ? Cine a oprit tranferurile acelor procente la asiguratori? Domnule Basescu , este bine domnule Basescu? Uite ca nu este bine si ma tem ca noi te-am facut presedinte. Sacrificiul acestor generatii a fost facut intentionat pentru a deveni dependenti de FMI , mai nou in viitor de sistemul european de asigurare a venitului minim garantat.
Dar niciodata nu vei putea cumpara cu bani ceea ce castigi cu sufletul sau cu inima.
Sufletul este cel care reflecta gradul de sanatate al mintii. Oamenii sanatosi mental nu vor accepta niciodata sa fie inrobiti de manipularile facute chiar si cu mult profesionalism.
,,Viata nu merita traita daca este traita in genunchi in fata altora,,Nicolae Balcescu. ,,Ca sa simti alinarea trebuie sa cazi ca sa poti sa te ridici, trebuie sa pierzi ca sa stii sa castigi.,,
,,Pentru ca cele mai bune lectii de viata se invata in durere,,.
,,Fara probleme nu exista viata adevarata.
Mereu ai sa primesti o zi rece si apoi una calda,,.